olddragon.de – den Promis ganz nah!

Kurze Hintergrundinfo: Die kleine Riesin und ihr Onkel wurden durch eine Mauer getrennt. Er fiel in den Fluss und tauchte aus diesem dann heute am Humboldthafen wieder auf. Beide suchen einander, wobei sie zwischendurch in einem Boot chauffiert wird oder mit dem Roller fährt. Bewegt werden die 7 und 15 Meter hohen Marionetten von vielen Helfern in roter Livrée.

Hier nun einige Bilder:

Der Riese am Humboldthafen und viele Zuschauer.

Wie man im nachfolgenden Video sieht, spricht Westerwelle zwar Englisch, aber ob das eines Außenministers würdig wäre ist doch fraglich. Aber bei der Postenvergabe geht es ja zum Glück nicht um Kompetenz und andere Qualifikationen.

Bleibt noch die Frage, was am Ende rauskommt und wer diesmal aufgefordert wird, die Kirche im Dorf zu lassen. Ich persönlich vermute ja, dass noch einmal die große Koalition bei rauskommt. Interessant wird nur, wieweit die Piratenpartei irgendwelche Auswirkungen auf das Wahlergebnis hat. Mein Tipp: kein fünf Prozent, vielleicht an die zwei.

Spannend wird es dann heut abend und die nächsten Wochen, wenn es dann ans Ausloten der Koalitionsmöglichkeiten geht und sich zeigt, welche während des Wahlkampfes getroffenen Aussagen aufgeweicht oder vergessen werden. Aber andererseit haben sich einige bezüglich mancher Konstellationen sehr zurückgehalten.

Dabei wird leider nicht gesehen, dass sich das Grundgesetz hier nur auf die Vorzensur, also die generelle Kontrolle vor einer Veröffentlichung, bezieht. Zwischen den Grundrechten bestehen immer Spannungen, denn Rechte und Freiheiten schränken immer auch andere ein und müssen gegeneinander abgewogen werden.

Inwieweit Meinungs- und Informationsfreiheit dabei der Wegweiser sind und was genau es mit Vor- und Nachzensur auf sich hat, zeigt Thomas Schwenke in einem sehr lesenswerten Artikel.

Warum mit der Einführung der Sperrlisten von Internetseiten mit kinderpornografischen Inhalten das Wasser wieder ein Grad wärmer wird, kann man ja im nachstehenden Video sehen, ein wie ich finde sehr passender Vergleich zur aktuellen Situation in Sachen Datenschutz und staatliche Kontrolle.

Letzlich hat Ursula von der Leyen ja nicht Unrecht, wenn sie gegen Kinderpronografie im Internet vorgehen will. Leicht zu umgehende Sperrlisten in die auch andere unliebsame Seiten aufgenommen werden können deuten jedoch von purem Aktionismus der sehr gut ins Wahljahr 2009 passt. Leider verblassen dabei jedoch die eigentlichen Täter und ihre Opfer, denn es wird der Anschein erweckt, dass die Verhinderung des Zugriffs auf verbotene Inhalte genüge, während die Taten jedoch weiterhin begangen werden.

Genausogut könnte man auch Schilder mit der Aufschrift “Betreten Verboten” an Ladentüren aufhängen hinter denen Straftaten geschehen, ohne sich um die Betreiber der Läden zu kümmern. Um nur einen der ganzen Aspekte zu verdeutlichen, ganz abgesehen von der Frage, ob versehentlich falsche Läden markiert würden und ob die Straftaten nicht ganz woanders, z.B. im privaten Familienkreis geschehen.

Es bleibt somit spannend wie lange das Internet noch wirklich ein globales Netz sein wird, in dem nicht einzelne Staaten immer weiter regulierend eingreifen.

Die eigentliche Spannung hinsichtlich der Frage, ob er wirklich etwas kann, beginnt aber erst jetzt. Schlechter als Präsident George W. Bush kann kaum regieren. Allerdings sind gerade bei vielen Menschen in Europa und in Deutschland die Erwartungen enorm hoch, was allein schon das Interesse an Obamas Rede in Berlin zeigte, zu der die Leute in Massen strömten.

Sicherlich ist – zumindest in meinen Augen – Obama die wesentlich bessere und auch sympathische Alternative zu John McCain. Jung und dynamisch vertritt er als Demokrat die Werte, mit denen wir uns eher verbunden fühlen als mit den Konservativen Ansichten der Republikaner zu Themen wir Todesstrafe, Waffenbesitz, gleichgeschlechtliche Ehen, Abtreibung, Glauben.

Sympathischer als Präsident ist Obama auch, weil bei ihm das Alter noch keine so politische Rolle spielt. John McCain, der wenn er gewonnen hätte der älteste Präsident geworden wäre, birgt dagegen eher das Risiko, dass das Amt aus gesundheitlichen Gründen an seine sehr konservative Vizepräsidentin Sarah Palin abgegben müsste.

Trotzdem wird er erst beweisen müssen, ob er die unter der Bush-Regierung gemachten Fehler beheben kann und nicht wiederholt.

76 Tage liegen nun bis zur Amtseinführung vor uns. In dieser Zeit der Transition, in der die künftige Regierung gebildet wird, wird bereits sichtbar werden, wie Obama die großen Erwartungen an ihn erfüllen will. Danach wird sich schließlich zeigen, wie Obama mit dem Truppenabzug aus dem Irak umgeht, die wirtschaftlichen Probleme in den USa löst und ob auch die europäischen Hoffnungen auf bessere politische und wirtschafliche Beziehungen erfüllt werden.

So richtig vorbei ist es mit dem Flughafen ja noch nicht, nur das bisschen Flugbetrieb hat aufgehört. Bin gespannt, was nun wirklich aus den Gebäuden und dem Flugfeld wird. Die aktuelle grobe Idee die Flache größtenteils als Park zu erhalten klingt ja schonmal nicht schlecht.

Abschieds-Video
Mehr Infos und Links auf heise.de

Heute war ja bekanntlich die Abstimmung über die Beendigung des Flugbetriebs in Tempelhofs. Wie es aussieht war die Wahlbeteiligung sehr gering, so dass zwar die Mehrheit der abstimmenden Personen (ca. 60%) für den weiteren Flugbetrieb ist, dennoch aber die erforderliche Stimmzahl von ca. 610.000 stimmen nicht erreicht wurde.

Man könnte das nun so deuten: Wer unbedingt für die Offenhaltung war, ging zur Abstimmung, ein paar, die dagegen waren auch und wem egal war oder wer zumindest nicht für die unbedingte Offenhaltung war, ging nicht hin.

Der Sinn der Mindeststimmenanzahl von ca. 610.000 Ja-Stimmen ist ja klar: So soll verhindert werden, dass eine kleine Interessengruppe bei einer Abstimmung in einer bestimmten Sache einen Abstimmungserfolg erzielt, obwohl der Rest der Berliner Bevölkerung in dieser Sache keinerlei Abstimmungsbedarf sieht (sonst würde man ja zur Wahl gehen).

Wer nun gegen die Schließung des Flughafens als solchen ist, hätte aber ein Abstimmungsinteresse, denn nur so kann er dem Berliner Senat gegenüber seinen Unwillen über dessen Beschluss ausdrücken. In diesem Fall haben wir nun aber nun einen Bruchteil der Wahlberichtigten, die es für wichtig erachteten abzustimmen. Ergo: Der Rest hatte kein Interesse, gegen die Schließung zu stimmen.
Und selbst wenn nun die Mehrheit der Abstimmenden für den Weiterbetrieb ist, so machen diese doch nur einen geringen Bruchteil gegenüber den mit Nein Stimmenden und den Nichtabstimmenden aus. Wahlberechtigt waren schließlich ca. 2,44 Millionen Berliner. Mit anderen Worten: Die Mehrheit der Berliner ist zwar vielleicht nicht unbedingt gegen die Offenhaltung, aber auf jeden Fall ist sie nicht gegen die Schließung des Flughafens.

Letzendlich ist der Volksentscheid nicht bindend und der Regierende Bürgermeister Klaus Wowereit auch immer betont, dass der Flughafen auf jeden Fall geschlossen wird.

Aussage dieses Beitrags

Und nun der Grund für mein ganzes Palaver:
Vorhin in der Abendschau im rbb äußert sich doch Ingo Schmitt von der Berliner CDU, ein Gegner der Schließung dahingehend, dass der Volksentscheid ein deutliches Zeichen der Berliner für den Flugbetrieb sei. Wenn Wowereit sich vorher nicht von dem Entscheid binden lassen wollte, so solle er dies nun auch nicht tun, sondern die Schließungspläne aufgeben.
Jo mei, was is denn des für a Schmarrn? Wie ich oben nun extra dargestellt hab, gibt es doch ersten alles andere als ein Zeichen gegen die Schließung. Und dann auch noch zu verlangen, Wowereit solle dann einfach auch in diesem Fall genau das Gegenteil machen…da fehlem einem doch völlig die Worte. Sich so irgendwelche fadenscheinigen Argumente zurechtzubiegen schaffen doch recht wenige Politiker. Wenn’s nicht erst Ende April wär und vielleicht Karneval könnte das fast schon als Witz des Jahres eingehen.

Epilog

Wie auch immer, mit derm Ergebnis bin ich zufrieden. Denn wozu brauchen wir Tempelhof, auf dem eh nur kleine Maschinen landen können. Bereits jetzt ist da kaum noch Flugbetrieb, für den aber jährlich mehrere Millionen Euro gezahlt werden. Auch als Ergänzung zum neuen Flughafen in Schönefeld erscheint Tempelhof nicht sinnvoll, da zum einen der Sinn des neuen Großflughafens auch von der Schließung von Tegel und Tempelhof abhängt, und zum anderen gibt es bei Kapazitätsmangel in Schönefeld die Möglichkeit, die Terminals zu erweitern, wo das gesparte Geld von Tempelhof wesentlich sinnvoller angelegt wäre. Der makel an Schönefeld ist lediglich das vom BVerw auferlegte Nachtflugverbot. Dieses besteht bei Tempelhof aber auch.

Ohnehin nicht vergleichbar ist der Bestand eines Cityflughafens mit anderen Städten. Jede Stadt hat schließlich ihre eigenen Möglichkeiten und Gegebenheiten, und was andere haben muss hier nicht gut sein und ist vielleicht selbst dort nicht die Ideallösung.

So bliebe als Argument für Tempelhof lediglich die Nostalgie: Ach wie schön war’s früher…schöne Erinnerungen, Symbolik, Luftbrücke und Co. – soll Berlin mit seinen Finanzproblemen sich allein dafür die Flugbetrieb leisten?

Solang also kein schlüssiges, finanzierbares und dauerhaftes Konzept, dass die Belange von Schönefeld mit einschließt, besteht, gibt es also keinen Grund, dass wir uns den Luxus eines Flughafens für ein paar Geschäftsflieger am Tag leisten.

YouTube Video Killerspiele in ARD, ZDF und WDR

Zu dem Video ist allerdings anzumerken, dass zwischen Verbot, Altersfreigaben und Indizierung unterschieden werden muss. Der Ausschluss des Verkaufs an Jugendliche durch die Altersfreigabe ist dabei das geringste und sicherlich am wenigsten wirksame Mittel. Durch eine Indizierung wird zusätzlich aber auch die Werbung für die indizierten Medien beschränkt und diese dürfen im Laden nicht für Kinder und Jugendliche frei zugänglich sein. Ein generelles Verbot dagegen wäre schließlich ein viel weitergehendes Mittel. Denn je nach Ausgestaltung könnte dass auch die Pönalisierung des Erwerbs, Besitzes, des Vertriebes oder der Herstellung von Killerspielen bedeuten.

Jedoch: Es wird allgemein verkannt, dass ein solches Verbot ja bereits besteht und § 131 StGB Schutz vor der verherrlichenden Darstellung grausamer Gewaltdarstellungen bietet. Ich schließe mich gern unserer Justizmisterin an: Es fehlte einem (neue) Verbot am strafrechtlichen Mehrwert.

Hintergrund der ganzen Debatte ist ja immer wieder der Umgang von Jugendlichen mit der virtuellen Welt und der vermeintlichen Übertragung derer Ideale und Verhaltensweisen in die reale, am meisten auffallend, wenn sie losziehen, um in ihrer Schule Amok zu laufen. Wäre es da nicht genauso sinnvoll, wie der Ruf nach dem Ultimativen Killerspielverbot, die Schulen zu verbieten? Den potentiellen Tätern einfach den Boden des Tatorts unter den Füßen wegziehen? Das ließe sich doch auch viel wirkungsvoller kontrollieren als der Download von hierzulande verbotenen Spielen von ausländischen Servern. Überhaupt fiele die ganze Problematik mit Gewalt an Schulen, Drogen auf dem Schulhof, Nazi-CD-Verteilung, überforderte Lehrer etc. weg.

Weitere Infos: Gesprächstherapeuten fordern Spielverbote

Nachtrag I:
Auf Spiegel ONLINE gibt es einen recht amüsanten Liveticker, der sehr treffend das Gesehene beschreibt.

Bester Kommentar bislang von Peter Urban (zum Beitrag von Armenien):
Das ging wahrlich ans Herz. Haben Sie das Herzblut gesehen? Und den Baum der Leidenschaft? Was für ein Theater…
Find ich auch.

Nachtrag II:

Swing scheint den Grandprix ja nicht gerade zu erschüttern…sind auf Platz 17 wenn ich das richtig sehe.

Warum macht Israel eigentlich da mit?

Nachtrag III:

Serbien gewinnt. Hm.

Nachtrag IV:

Zumindest gibt es schlimmere Songs. Und Roger nun auf Platz 19?
Vielleicht startet ja Stefan Raab mal mit Guildo Horn zusammen was in Richtung russischen Transenpop, um wieder ein wenig auf die oberen Plätze zu kommen.

Was mich ja vielmehr beschäftigt, ist, ob er es schaffen wird, mit genauso viel Eleganz wie Jacques Chirac unserer Kanzlerin einen Handkuss zu geben.