Zusätzlichen Übersicht und Hilfestellung bei der Suche bietet die Info über den Aufnahmeort der Fotos. Problem: Der steht nicht unbedingt in den Bildern. Zwar speichern einige Handys die jeweilige Position in den Dateien, aber andere Kameras meist nur per zusätzlicher Hardware oder die Daten eines GPS-Loggers werden später mit den Bilddateien zusammengeführt.

Wenn diese Möglichkeiten aber nicht zu Verfügung stehen, müssen die Geo-Daten auf andere Weise eingefügt werden. Eine sehr gute kostenlose Möglichkeit bietet hier GeoSetter. Bilder kompletter Verzeichnisse werden hier einfach in das Programm geladen, auf einer eingeblendeten Google-Maps-Karte kann nach dem Standort des Fotografen gesucht werden und dieser kann dann genau positioniert und für ein oder mehrere Bilder übernommen werden. Außerdem können Ort und Land zu den angegebenen Kordinaten gesucht und hinzugefügt werden.

Was ich vermisse ist die Angabe der Blickrichtung, denn nicht immer ist gleich klar, dass zwar die Skyline am anderen Fluchtufer fotografiert wurde, aber die Aufnahme eben gegenüber in der Ödnis entstand. So kann es passieren, dass man auf der Karte dann doch erst sucht, was denn von dieser Position in eventuell weiterer Entfernung mit dem Tele fotografiert wurde.

Sicherlich ist dieses manuelle Geo-Tagging bei vielen Bildern trotz des simplem Aufbaus von GeoSetter nicht der Königsweg. Wenn man aber nach dem Urlaub noch weiß, wo man genau fotografiert hat und sich die Mühe macht, die Ortsdaten zu den Fotos hinzuzufügen, kann man dafür beim Diaabend Jpeg-Abend fünf Jahre später immer noch genau sagen, wo das Bild entstand.

Hervorzuheben ist ansonsten noch die Unterstützung verschiedenster RAW-Formate einschlielich DNG, die Unterstützung von XMP-Dateien und die Möglichkeit, verschiedenste Meta-Angaben – nicht nur Geo-Daten – zwischen den Dateien zu kopieren und vielen Dateien gleichzeitig zuzuweisen (dank ExifTool im Hintergrund). Außerdem können alle Positionen samt Bild als KMZ-Datei zur Anzeige in Google Earth exportiert werden.

Amsterdam in Google Earth. Richtig, ich habe Amsterdam komplett abgelichtet.

Viele Bilder, die Anzeige kann aber über Google's Zeitleiste reduziert werden.

Bildansicht in Google Earth

Fazit: GeoSetter ist ein Tool, dass einem mit ein wenig Aufwand eine ganz andere Ansicht auf die eigenen Fots ermöglicht.

Natürlich gibt es auch andere kostenlose Möglichkeiten, Bilder zu verschlagworten. Aber so muss z.B. in Irfan View für jedes Bild der Dialog für die IPTC-Daten neu geöffnet werden und XNView zeigt bei der Eingabe der Daten nur ein zu kleines Vorschaubild an. Einzig Picasa bietet noch recht schnellen Zugriff auf die Tags, aber auch nicht so komfortabel wie iTag.

In iTag werden mit einem Mittelklick oder Alt+Z Bilder bildschirmfüllend angezeigt. Per Tastenkürzel kann das nächste Bild ausgewählt werden, ohne das aktuelle IPTC-Feld zu verlassen. Außerdem werden bereits vergebene Tags in einer Liste angezeigt und können so schnell per Klick vergeben werden.

Unterstützt werden JPEG, TIFF, RAW, WMV und AVIs. Verwendet werden die IPTC- und XMP-Header und es kann nach Bildern mit bestimmten Tags gesucht werden. Allerdings muss dafür ein Index angelegt werden. Für die Unterstützung der RAW-Formate muss außerdem der Hersteller-Codec installiert sein, für Windows 64-Bit empfiehlt sich dazu das kostenlose Codec-Paket zum FastPictureViewer.

Was mir fehlt ist eine Autovervollständigung und eine etwas umfassendere Verwaltung und Anzeige aller jemals verwendeten Tags.

XNView hat dagegen einige andere interessannte Funktionen im Umgang mit Metadaten, so kann zwischen Exif-Kommentar und IPTC-Beschreibung kopiert werden, es können XMP-Dateien erstellt werden und der Import aus XMP-Dateien ist möglich.

Fazit

Damit bietet sich also iTag für die schnelle Verschlagwortung von Bildern an und als kostenlose Alternative zu Komplettlösungen wie Adobe Lightroom. Gesucht werden kann dann ebenfalls mit iTag oder aber mit anderern Programmen, die Suche nach den Metadaten unterstützten.

Der WD TV ist eine winzige Box, die an den Fernseher und das heimische Soundsystem angeschlossen wird und Audio- und Videodateien abspielt. Eigentlich ein einfacher Ansatz, den auch manch anderer Hersteller verfolgt, der hier aber dann doch richtig abgerundet wird. Denn während die Wiedergabemöglichkeiten sonst meist auf mp3, MPEG und divx/xvid beschränkt sind, gibt es beim WD TV die gesamte Palette:

Musik: MP3; WMA; OGG; WAV/PCM/LPCM; AAC; FLAC; Dolby Digital; AIF/AIFF; MKA
Foto: JPEG; GIF; TIF/TIFF; BMP; PNG
Video: MPEG1/2/4; WMV9; AVI (MPEG4; Xvid; AVC); H.264; MKV; MOV (MPEG4; H.264); MTS; TP; TS
Wiedergabelisten: PLS; M3U; WPL
Untertitel: SRT (UTF-8); SMI; SUB; ASS; SSA

Vor allem die Unterstützung von H.264 sowie MKV als Containerformat ist sehr interessant.

Anschlussmöglichkeiten

Angeschlossen wird der WD TV über HDMI oder Video/Chinch, die Audioausgabe erfolgt per optischem SPDIF oder Chinch.

Per USB können Sticks oder USB-Festplatten angeschlossen werden. Diese werden dann durchsucht und man erhält hübsche Listen der Mediendateien.

Benutzung

Die Oberfläche sieht gut aus, mit sanften Übergängen zwischen den Menüs. Sie ist einfach und intuitiv zu bedienen. Die Bedienung erfolgt über eine kleine Fernbedienung, die fast in der Hand verschwinden könnte. Die unteren Knöpfe sind daher nicht ganz so gut zu erreichen. Am Gerät selbst gibt es keinerlei Bedienelemente und auch keinen Netzschalter, nicht einmal für Standby.

Das hinter dem ganzen ein Linux-System steckt sieht man zwar nicht, jedoch dauert der Start mindestens eine halbe Minute. USB-Laufwerke sollten wie vom normalen PC her gewohnt sicher entfernt werden, hier per “Eject”.

Firmware

Dass Western Digital sich auch nach Markteinführung weiterhin Gedanken um ihr Produkt macht zeigt sich anhand der Liste der bereits verfügbaren Firmware-Updates, welche die Wiedergabemöglichkeiten und Formate erweitern und Verbesserungen etwa beim Energiemangement bringen.

Erweiterungsmöglichkeiten

Richtig auftrumpfen kann der WD TV jedoch, wenn man eine alternative Firmware verwendet. So kann man mit einem zusätzlichen USB-Lan-Adapter eine Netzwerkschnittstelle hinzufügen und damit auf Freigaben anderer PCs zu greifen. Oder vom PC aus auf die angeschlossene Festplatte mit der Multimediafestplatte. Auch NFS ist möglich. Das war letzlich auch bei mir der Kaufgrund. Man hat somit ein Gerät, um mit oder auch ohne eingeschaltetem PC Musik und Videos wiedergeben zu können.

Dank der großen Community findet man auch Hilfe und Antworten bei Fragen und Problemen oder der Wahl des passenden LAN-Adapters.

Großes Manko

Bislang klingt alles richtig gut und der WD TV wirkt wie die eierlegender Wollmilchsau die den gesamten Stall unterhalten kann. Dennoch gibt es leider ein recht großes Manko: Dolby Digital wird grundsätzlich nur als Stereo ausgegeben, egal, ob per optischen Ausgang oder HDMI angeschlossen. Steht so auch auf der Packung, Warum ist unklar, in irgendeinem Forum stand was von Lizenzgebühren, die so eingespart wurden um auf den niedrigen Preis zu kommen. Wie es sich mit Dts verhält weiß ich nicht, irgendwo hab ich gelesen, dass Dts wiederum analog nicht ausgegeben werden kann, aber digital durchgereich wird. Das ist zwar eventuell schon besser als bei Dolby Digital, aber dennoch auch nicht so toll.

Jedenfalls hat man somit eine Box, die die verschiedensten Videoformate auch in HD wiedergeben kann, jedoch nicht in der Lage ist, dazu den passenden Surround-Klang zu liefern. Genausogut könnte man auch einen Ferrari verkaufen, der maximal 120 km/h fährt.

Fazit

Der WD TV ist ein tolles Gerät mit vielen Möglichkeiten, die dank verschiedenster angepasster Firmwares sich auch weiterentwickeln. Leider muss man jedoch auf den auch wichtigen Surround-Sound verzichten. Bleibt zu hoffen, dass der seitens Western Digital möglichst bald nachgeliefert wird.

Links:

• Produktseite
• Anleitungen und Tipps, um den Player mit angepasster Firmware und Adapter fürs LAN fit zu machen
• Wiki mit vielen Informationen (engl.)
• Deutsches Wiki

Aus dem “kann vorbestellen” wurde aber inzwischen ein “konnte”, denn obwohl die Aktion noch bis zum 14. August laufen könnte, kann bei den Online-Händlern inzwischen aufgrund des hohen Ansturms und Ausverkaufs nicht mehr bestellt werden.

An sich verfolgt Microsoft mit der Aktion ja einen guten Ansatz, der auch zum Rest der aktuellen Strategie für Windows 7 passt: Verkauft wird zum guten Preis ein System, dass vorher ausgiebig von sehr vielen Menschen getestet wurde (Beta und RC 1). Da der Systemkern sich nicht groß von Vista unterscheiden dürfte ist somit also bereits am Anfang ein relativ ausgereiftes Betriebssystem zu erwarten, bei dem zumindest bei systemnahen Komponenten wie z.B. Teibern weniger Probleme und Kinderkrankheiten zu erwarten sind.

Wenn man nun noch bedenkt, dass Vista nicht unbedingt den besten Ruf hatte (m.E. zu Unrecht) und viele Leute lieber den Abschied von XP bis zum Erscheinen des Nachfolgers verschoben, dann ist es nicht verwunderlich, dass die Nachfrage nicht ganz gering ist und manch einer lieber jetzt Geld für eine leere Verpackung ausgibt um dafür dann letzlich aber rund 70 € zu sparen.

Und an dieser Stelle zeigt sich nun, warum das Angebot nur ein guter Ansatz ist: Eine Million Kopien für die Aktion weltweit sind einfach zu wenig. Hier in Berlin haben hatten die großen Elektronikmärkte teilweise unter 20 Stück  vorrätig, das Ganze wird somit zur Glückssache. Da fragt man sich doch, warum es diese Aktion nicht in viel größerem Rahmen gibt und was den großen Unterschied zum normalen Verkaufspreis ausmacht.

Zumindest sollte Microsoft nun gesehen haben, dass das Interesse an Windows 7 da ist und vielleicht kommt man doch noch auf die Idee, dass ein niedriger Preis verkaufsfördernder ist und überdenkt die Preisstrategie noch einmal. Ansonsten bleibt einen zumindest der Griff zur günstigeren Systembuilder-Version.

Generell ist jedenfall eine hohe Verbreitung zum Windows 7 (oder anderen Betriebssystem als XP und früher) wünschenswert, damit endlich dieser Internet Explorer 6 mit seiner komischen Interpretation von Webseiten-Quellcode ausstirbt.

Achja, ich hab der Leerhüllen-Aktion heute früh Glück gehabt, nachdem ich ja seit ein paar Tagen den Release-Candidate von Windows 7 installiert habe. Dazu vielleicht später mehr.

Nachtrag

Ich hab nun von Amazon einen Gutschein bekommen, mit dem ich bis zum 21. Oktober, also einen Tag vor Erscheinen, Windows 7 für 49,97 € bekommen könnte. Das ist doch mal eine nette Aktion!

Das Ereignisprotokoll oder die benutzerdefinierte Ansicht kann nicht geöffnet werden. Überprüfen Sie, ob der Ereignisprotokolldienst ausgeführt wird. Die Daten sind unzulässig (13)

Ich hatte mich zunächst an dem zweiten Satz orientiert und geschaut, ob der Dienst überhaupt läuft, fand ihn zunächst aber gar nicht. Fieserweise steht er in der Liste der Dienste nicht unter E sondern unter W als Windows-Erienignisprotokolldienst. Der lief aber. Der Fehler lag wohl tatsächlich in unzulässigen Protokolldaten. Bevor man nun wie ich versucht die Windows-Logdateien zu löschen – was nicht ohne weiteres funktioniert – hilft ein Blick in die rechte Spalte der Computerverwaltung: Protokoll löschen. Das half zumindest bei mir, auch wenn alle alten Protokolldaten dann weg sind. Aber so kann man beim nächsten Absturz wenigstens wieder nachschaun, woran dieser gelegen haben könnte.

Die erste Hürde stellte somit das Einloggen unter meinen Vista Account dar. Zum Glück hatte ich kürzlich erst den Treiber für mein Wacom-Tablett installiert, so dass zumindest der Tablet PC-Eingabebereich mit virtueller Tastatur hier schon weiterhelfen konnte, denn die Bildschirmtastatur wäre so noch nicht zu starten gewesen. Vielleicht entfällt das Einloggen aber im abgesicherten Modus, keine Ahnung.

Für alle, die ein ähnliches Problem haben: Den Link zur Lösung gibt es weiter unten.

Meine Tastatur ist hat noch einen PS/2-Anschluss, es konnte somit kein USB-Problem vorliegen. Der Gerätemanager zeigte eine HID-Tastatur und eine PS/2-Tastatur mit gelben Ausrufezeichen an: Code 39 / korrupter Treiber. Die Deinstallation der Treiber/der Geräte mit Neustart halfen nicht, die Geräte tauchten genauso fehlerhaft nach dem Neustart wieder auf.

Lösung

Nach einiger Suche in den Weiten des Internet stieß ich jedoch auf das Blog von Ryan T. Adams und dort auf die Lösung. Unter “Automatic Fix” die Datei (”this file”) herunterladen, “.txt” am Ende entfernen so dass die Endung “.reg” ist und doppelt raufklicken/ausführen. Nachdem alle Nachfragen wohlwollend mit Fortfahren/Ok/Ja oder ähnlichem bestätigt wurden neustarten. Bei mir funktionierte die Tastatur dann wieder einwandfrei.

Fazit: Mal wieder eine dreiviertel Stunde für plötzlich auftretenden Müll verplempert, und wenn ich die eine (sic) Lösung nicht gefunden hätte wär das vielleicht sonstwie ausgeartet. Problemursache: Total unklar, da nichts installiert und keine Hardwäre geändert wurde, Updates  außer die der Virenscanner gab es auch nicht.

[Update 18.04.2009]

1. Im Anmeldebildschirm von Windows funktioniert ja die Tastatur auch nicht, was die Eingabe des Passwortes etwas erschwert. Abhilfe schafft hier ein Klick auf das kleine blaue Symbol unten links, das einer Uhr ähnelt: Hier lässt sich die Bildschirmtastatur aktivieren, mit deren Hilfe nun das Passwort zusammengeklickt werden kann.

2. Auslöser des Problems ist höchstwahrscheinlich der Virenscanner avast Home Edition, denn das Problem trat inzwischen auf zwei weiteren Rechnern auf, kurz nachdem das Programm dort installiert wurde. Seit der Fehlerbehebung gab es in dieser Hinsicht aber keine weiteren Probleme mehr.

Ich find zwar XP ja nun nicht schlecht, aber es hat sich ein weiterer wichtiger Punkt herausgestellt, auf Grund dessen ich Vista als das bessere System sehe:

Fehler beim Lesen des Datenträger
Neustart mit Strg+Alt+Entf

Das ist nicht unbedingt die Meldung, die man mitten bei der Installation von XP, nach dem ersten Neustart, erwartet.

Wahrscheinlich liegt der Fehler an der mangelhaften bzw. fehlenden S-ATA-Unterstützung. Irgendwie doof, wo doch IDE-Festplatten eher am Aussterben sind.

Verwirrend ist aber auch, dass man die S-SATA-Festplatte und die entsprechenden Partitionen für Installation zunächst aber auswählen kann. Unter Vista gibt es da keine Probleme.

Na mal schauen, ob ich das mit ner selbstgebastelten Installation-CD mit hoffentlich funktionierenden Treibern hinbekomme. nLite soll wohl ein praktisches Tool sein.

Seit gestern nun gibt es einen Browser mehr: Google Chrome. Dieser verspricht vor Allem Schlichtheit und Geschwindigkeit und soll mit den Webanwendungen (von Google) besser zurechtkommen als bisherige Browser.

An sich ist ja etwas Konkurrenz immer gut für den Benutzer und auch Webdesigner dürften sich etwas freuen, denn so ist es ein weiterer Schritt gegen die Dominanz des Internet Explorers, dessen Darstellung von Webseiten oft weiter entfernt vom eigentlich Standard ist als die anderer Browser.

Jedoch wird einem schon etwas mulmig, wenn man bedenkt, dass dieses nette Browser-Geschenk von einem weiteren Marktriesen überreicht wird. Einem Marktriesen, dessen Software zwar nicht unbedingt den Büroalltag un den Rechner vieler Privatpersonen dominiert. Aber einer, dem viele bereitwillig mitteilen, wonach sie suchen (Google Suche), über den E-Mails verschickt werden (Google Mail), Nachrichten und Blogs gelesen (Google Reader, Blogsearch, News), Videos und Fotos angeschaut (YouTube, Picasa), die Homepage und deren Besucher ausgewertet (Analytics, FeedBurner) und bei dem sogar der nächste Termin beim Zahnarzt gespeichert werden kann (Google Calendar). Nicht zu vergessen auch die bereits erwähnten Webanwendungen (Google-Docs) und der Blick in Nachbars Garten (Google Maps, Google Earth). Die entsprechende Liste aller Google-Anwendungen ist lang.

Da verwundert es nun nicht, dass Google auch ein gewisses Interesse haben könnte, dass all diese Daten nun direkt über den eigenen Browser geschickt werden sollen.

Auch wenn sicherlich keine Auswertung im Orwellschen Sinne erfolgt, so ist es doch höchst bedenklich, was alles möglich wäre, wenn man der ganzen Datenwust von Suchanfragen, angeschauten Karten, Videos, eigenen Fotos, E-Mails und Dokumenten schon geordnert und zentral zusammenführte. Die Frage nach der Zuordnung von IP-Adressen und somit der hinter den Daten steckenden Identität hätte sich spätestens dann erledigt, sowie die erste E-Mail ordentlich mit Namen unterzeichnet wurde.

Daher hoffe ich, dass Chrome noch möglichst lange all die Features vermissen lässt, die mir momentan Firefox bietet (vor Allem Erweiterungen) und dass Firefox dafür bald dieselbe Geschwindigkeit hat. Allerdings hat Google auch hier seine Finger mit im Spiel.

Insofern erscheint der so oft gescholtene Microsoft-Konzern dann doch eher zahm. Zumindest musste man da von Anfang an, woran man war.

Mal schaun, wie schnell ich mich an das neue Design gewöhnt haben werde. Bislang hab ich allerdings das Gefühl, dass es noch nicht so ganz das Wahre ist…zwar besser, aber irgendwie unscheinbar und belanglos.

Meldung auf heise.de

1. Ich habe die aktuelle Version Wordpress heruntergeladen. Zunächst von wordpress-deutschland.org/, da wurden aber aus unerklärlichen Gründen alle Texte nur abgeschnitten dargestellt. Weiß nicht warum. Klingt nach fehlerhaftem Upload der Dateien. Mit dem Download von de.wordpress.org gab es da Probleme.

2. Neues Verzeichnis erstellt, Paket nach Anpassung der Config-Datei hochgeladen.

3. Den Installationsanweisungen gefolgt.

4. Mit dem Tool von technosailor.com die Daten von Serendipity importiert. Vorher eine Zeile angepasst wie in den Kommentaren beschrieben. Leider wurden die erweiterten Versionen trotzdem nicht importiert.

5. Hab per PHP-Skript (geht auch Datenbanktool) die Titel der Einträge alphabetisch sortiert darstellen lassen. So ist schnell ersichtlich, ob die alle eindeutig sind. Bei meinen ca. 130 Einträgen waren sie es und konnten daher als eindeutige Ersatz-IDs in Wordpress und Serendipity verwendet werden. Hab damit per Skript die erweiterten Einträge nachgetragen.

6. Das Plugin hat dummerweise auch nicht die Kategorien und Tags übernommen. Also habe ich die dann per Hand nachgetragen, was bei der Anzahl noch ging. Mit dem Simple Tags-Plugin ist auch eine Massenbearbeitung möglich sowie habautomatisches Tagging für bestimmte Schlüsselwörter.

7. Eigenes Theme erstellt.

8. Letzlich wollte ich noch, dass direkte Links zu alten Artikeln weitergeleitet werden. Das Problem ist, dass die IDs ja unterschiedlich sind. Ich hab daher mit PhpMyAdmin die IDs und Titel von Wordpress und Serendipity als OpenOffice-Tabellen exportiert, ohne Revisions und Drafts. Beide nach Titel sortiert nebeneinander gestellt und die Zuordnungen überprüft. Ginge auch per Skript, aber so war es letzlich genauso schnell und man sieht gut, ob was falsch ist. Wenn nun die IDs in zwei Spalten nebeneinander stehen, kann man einfach in eine Spalte dazwischen ein “=>” reinpacken, alles in einen Texteditor kopieren, dort an alle Zeilen ein Komma ranhängen und hat schon fast die fertige Array-Deklaration. Damit können dann Anfragen an alte IDs an die neuen weitergeleitet werden, und mit Rückgabewert 302 wissen die Suchmaschinen, die Beiträge existieren noch, nur eben an neuer Stelle.
Die Weiterleitung erforderte aber noch ein wenig Skriptarbeit.

8. Ggf. Weiterleitung der RSS-Feeds oder Benachrichtigung an alle Leser, dass es da was neues gibt.

Was man sonst so alles benötigt, und Plugins für den Start ganz praktisch sind konnte ich bei Caschy nachlesen. So Einiges an Kleinarbeit wird bei mir auch noch nötig sein. Aber an sich habe ich nun ein fertiges Wordpress-Blog früheren Beiträgen und Kommentaren.

Wordpress ist eines der Bloggertools überhaupt, was aber nicht unbedingt heißt, dass sich Serendipity dahinter verstecken muss. Dennoch der Wechsel.

Gründe

Mit Serendipity war ich eigentlich im Großen und Ganzen zufrieden. Die Installation ist unkompliziert, Upgrades gehen sehr schnell und die gesamte Verwaltung ist übersichtlich. Plugins können meist direkt online ohne FTP-Software nachinstalliert und aktualisiert werden und lassen sich bequem per Drag’n’Drop linken oder rechten Seitenleisten zuordnen oder verstecken.

Nun zum “Aber”, obwohl das gar nicht mal so groß ist: Bei Serendipity hatte ich immer das Gefühl, dass es nicht so verbreitet – keine Qualitätskriterium – und die Community eher klein ist. Das fällt vor allem auf, wenn man doch einmal etwas Bestimmtes sucht oder Fragen hat. Sicherlich könnte man sich immer ans Forum wenden, aber eigentlich mag ich es nich, mich in Foren anzumelden und auf Antworten zu warten.

Bei Wordpress sieht es da etwas anders aus. Teilweise hat man das Gefühl, dass sich hier ein Quasistandard (auf jeden Fall für kleinere Blogs) entwickelt hat. Es gibt massenhaft Plugins, viele Tips und bei Recherchen zu Serendipity stieß ich öfter eher mal auf Antworten für Wordpress.

Außerdem ergab es sich, dass ich den neuen Windows Live Writer  (Community TechPreview) testen wollte. An sich funktionierte das auch, jedoch wurden wesentliche Funktionen wie Schlüsselwörter und erweiterte Einträge nicht unterstützt. Ganz schlecht. Eine neu erstellte wlwmanifest.xml, um Live Writer mitzuteilen, was Serendipity unterstützt, brachte auch nichts. Das klappte dann alles nicht einmal mehr mit der alten Version des Live Writers. Grübel. Ist ja auch blöd, wenn Serendipity nicht mal in der Auswahlliste auftaucht. Aber auch – wie vorgeschlagen – die Movable Type API auzuwählen ging nicht, da die nicht angeboten wurde.

Da kam ich dann doch in die Versuchung, Wordpress testweise zu installieren. Siehe da: Volle Live Writer-Unterstützung (bzw. volle Wordpress-Unterstützung seitens des Writers).

Also hab ich mir dann spaßenhalber die Mühe gemacht, mein Design zu Wordpress zu portieren und die alten Beiträge zu übernehmen. Jetzt ist fast alles fertig, im Hintergrund ist vieles anders und im Frontend sehen paar Kleinigkeiten anders aus.

Erstes Fazit

Ich hätte bestimmt auch mit Serendipity und vielleicht späterer voller Live Writer Unterstützung gut weiterleben können. Aber nachdem der Wechsel nun vollzogen ist, bin ich ganz zufrieden.

Es gibt viele Plugins, die auch die Verwaltung leichter machen. Die Integration in meine Seite funktioniert prima und ich schreibe hier problemlos mit dem Live Writer.

Jedoch gibt es zwei Dinge, die besser gelöst werden könnten. So ist es etwas umständlich, Plugins immer erst per FTP hochladen zu müssen. Das ist in Serendipoty einfacher.

Was mich aber am meisten stört, ist die Art und Weise, wie die Themes/Templates umgesetzt sind. Während bei Serendipity Smarty-Templates zum Einsatz kommen, wird bei Wordpress das ganze per PHP-Funktionen umgesetzt. Dies ist zwar an sich kein Problem, aber Smarty wirkt irgendwie sauberer. In Wordpress hatte ich so an einer Stelle das Problem, dass generell nicht Variablen zur Weiterverarbeitung übergeben werden, sondern die entsprechenden Theme-Funktionen immer gleich für eine Ausgabe sorgen. Das ist unpraktisch, wenn man z.B. nur prüfen will, ob Links zu Folgeseiten überhaupt vorhanden sind und lässt sich nur über unnötige Umwege umgehen.

Auch die Vergabe von CSS-Klassen ist so nicht immer einfach. So muss man sich für den Weiterlesen-Link an den Klassennamen “more-link” halten und kann ihn nicht in einen DIV-Container packen.

Das ist zunächst dann etwas umständlich, aber solange es lösbar ist dann doch nur etwas, das einmalig anfällt und wenn das Design steht vergessen werden kann.

Mein erstes Fazit fällt daher recht positiv aus, alles Weitere wird sich erst noch zeigen.

Demnächst gibt es hier noch einen Artikel zum Umzug an sich, was sich wie lösen lässt und was dann doch nicht.

Nachtrag: Einen kurzen Eindruck, wie der Wechseln – rein mechanisch – vor sich ging, gibt es nun hier.

Für die Angabe mit www spricht die bessere Erkennbarkeit als Internetadresse bei fehlendem Kontext, für das Weglassen hingegen die Kürze, was nicht unbedingt nur positiv für die Tipperei ist, sondern auch, wenn die Adresse als Design-Element verwendet wird.

Unproblematisch ist die Verwendung mit oder ohne www für den Seitenbesucher, da man in der Regel mit beiden Varianten zum Ziel kommt. Viele Tippen aus Gewohnheit das www mit, aber kaum einer macht sich Gedanken.

Probleme gibt es hier erst, wenn z.B. ausnahmsweise die Variante ohne www nur ins Nirvana zeigt. So landet man mit fahrinfo-berlin.de und dem Internet Explorer eben nicht beim Routenplaner der BVG (unter Firefox wird das dann doch erkannt und weitergeleitet). Auch bei Subdomains kann es hier eher mal zu Problemen kommen, z.B. führt nur www.rewi.hu.berlin.de zur Website der Juristischen Fakultät der HU, ohne www kommt selbst unter Firefox eine Fehlermeldung.

Aber diese Probleme lassen sich alle serverseitig durch Weiterleitungen lösen.

Anders ist bei der Frage der Wahrnehmung durch Suchmaschinen. Denn hier werden meist die Versionen mit und die ohne www als eigenständige Seiten gezählt, was dazu führt, dass z.B. die für das Ranking wichtige Zahl der verweisenden Links auf die Seiten nicht die Gesamtsumme ist, sondern sich aufteilt auf Links zu www.domain.xy/ und Links zu domains.xy. Im ungünstigsten Fall wird auf beide Varianten zu gleichen Teilen verlinkt, so dass die Gewichtung sogar halbiert wird.

Ich weiß zwar nicht, wie der aktuelle Stand der Suchmaschinen bei der Erkennung solcher sog. “kanonische Adressen” ist. Bei den Google-Webtools kann man zumindest die bevorzugte Variante für die Suchmaschine manuell einstellen.

Aber zumindest sollte hier eine Entscheidung für nur eine Variante getroffen ggf. zu dieser weitergeleitet werden.

Welche man dabei bevorzugt ist dann letzlich egal. Ich habe mich für die kürzere Variante ohne www erschienen, alle Adresseingaben werden automatisch korrigiert. Der Besucher bekommt davon in der Regel nichts mit.

Außerdem hab ich dafür gesorgt, dass auch die .de-Version meiner anderen Seite, mark-nitschke.net, umgeleitet wird.

Einstellen lässt sich das alles per .htaccess und mod-rewrite (wenn der Hoster das zulässt).

Beispiele:

htaccess im Hauptverzeichnis

RewriteEngine on

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.olddragon\.de$ [NC]
RewriteRule ^(.*) http://olddragon.de/$1 [L,R=301]

RewriteCond %{THE_REQUEST} index\.(php|html) [NC]
RewriteRule ^(.*)index.(html|php)$ http://olddragon.de/$1 [NC,R=301]

htaccess für Gallery2 und Serendipity

Umleitung im jeweiligen Unterverzeichnis, muss vor die dort bestehenden Einträge eingefügt werden:

RewriteEngine On
RewriteBase /fotografie/
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.olddragon\.de [NC]
RewriteRule ^(.*) http://olddragon.de/fotografie/$1 [L,R=301]