Inhalt:
Nahe der kleinen Universitätsstadt Geurnon (Frankreich, nahe Grenoble) wird die grausam zugerichtete des Bibliothekars der Universität gefunden. kurz darauf wird eine weitere Leiche entdeckt.

Zur gleichen Zeit ermittelt ein Inpektor in einem französischen Provinznest auf Grund des Verschwindens eines kleinen Jungen. Es stellt sich heraus, dass die beiden Fälle einen Zusammenhang haben, die Polizeibeamten der beiden Fälle ermitteln gemeinsam weiter und versuchen herauszufinden, was es mit den Purpurnen Flüssen auf sich hat.

Das Buch war Grundlage für den gleichnamigen Film.

Meinung:
Eine verzwickte Geschichte, deren einzelne Zusammenhänge sich allmählich für den Leser zeigen. Grangé zeichnet dabei einerseits das Bild der grausamen Morde in der abgelegenen Universitätsstadt, während er zugleich die beiden charakterlich äußerst gegensätzlichen Polizeibeamten darstellt. Gerade diese Gegensätze machen einen wesentlichen Teil der Handlung aus.
Alles in allem eine sehr gelunge Mischung aus Krimi und Thriller, der in einem spannenden und überraschendem Finale endet.

Mein Tipp: Lesen. Am besten bevor man den Film sieht, da einige Sachen, die im Flim etwas unklar sind hier deutlicher werden.

Inhalt (teilw. Namen der Originalfassung):

Der Herr der Ringe erzählt die Geschichte von Mittelerde, das vom Herrscher Sauron bedroht wird.

Eine Schlüsselrole spielt dabei ein Ring, der plötzlich im Auenland wiederauftaucht und die totale Macht für Sauron bedeuten würde. Um das zu verhindern, muss der Ring direkt vor Saurons Nase, im Mount Doom zerstört werden.
Diese Aufgabe übernimmt Frodo, ein Halbling. Begeleitet wird er von acht weiteren Firguren: Boromir (ein Mensch), Strider/Aragorn (noch ein Mensch), Merry und Pippin (Halblinge), Legolas (ein Elb), Gimli (ein Zwerg), Sam (Halbling) und Ganfalf (ein Zauberer).
Auf der Reise gibts dann noch n Haufen Abenteuer zu bestehn, denn Saurons Gehilfen wollen den Ring natürlich in ihren Besitz bringen.

Der Herr der Ringe wird von Vielen als das Meisterwerk der Fantasy-Literatur angesehen. Genau diese Erwartung hatte ich vor dem Lesen des Buches auch, vor allem, da ich vorher “Der Hobbit” gelesen hatte und ziemlich gut fand.
Jedoch wird man bereits am Anfang eines Besseren belehrt, wenn Tolkien zunächst seitenweise die Vorgeschichte und den Aufbau von Mittelerde erklärt. Dieses ist zwar für das Verständnis der Handlung sehr wichtig, jedoch ist die Art und Weise recht schnell ermüdend. Der eigentliche Anfang und das gesamte erste Buch (”Die Gefährten”) lesen sich noch ganz gut, aber je weiter die Geschichte voranschreitet, um so ausführlicher und langatmiger erscheint die Handlung; der ganze Erzählstil wirkt langweilig. So hätte man vieles, was auf drei Seiten beschrieben wird, gut auch auf einer halben erzählen können.
Wenig hilfreich sind da auch die einzelnen Untergeschichten, die Handlung springt sehr oft zwischen mehreren Strängen hin und her (bsw. nach der trennung der Gefährten am Ende von Band 1). Dadurch verliert man leicht die Übersicht und ist dann überrascht, dass nach einer Ewigkeit auch mal wieder einBlick auf Frodo und Sam geworfen wird. Deren Schicksal schien zweitweise komplett vergessen.
Auf diese Weise erscheint es zum Beispiel fast schon schwer, am Anfang vom dritten Buch sich an den Inhalt vom ersten zu erinnern.

Positives gibt es natürlich auch. So ist die ganze Welt von Mittelerde mit all ihren Landschaften und Kreaturen auf jedenfall ein Meisterwerk. Die Geschichte/Beschreibung hätte nur um einiges kürzer sein können.
Positives Nr. 2: je länger die Geschichte, umso kürzer die Gesangseinlagen.

Fazit: Sollte man vielleicht gelesen haben, allerdings muss man viel Ausdauer mitbringen.

“Der Hobbit” ist der Vorläufer zu “Der Herr der Ringe”.
Geschichte (teilw. Namen der Englischen Version):
Bilbo Baggings, ein Halbling (Hobbit) wirds von Gandalf (dem Zauberer) und einem Haufen Zwergen aus dem Auenland geholt, um den Schatz von Smaug zu stehlen.

Dabei müssen sie so allerlei Abenteuer in Mittelerde bestehen und begegen Trollen, Gollum, Orcs…

Der Hobbit ist zwar ursprünglich als Kinderbuch geschrieben worden, trotzdem jedoch sehr unterhaltsam. Ob alle Handlungsstränge ganz logisch sind und sich einige Proleme nicht einfacher hätten lösen können, lass ich mal dahin gestellt, die Art, in der die Geschichte erzählt wird ist jedenfalls gelungen. Das einzige, was den Lesufluss häufiger unterbricht, sind Gedichte und Lieder, mir persönlich gefällt sowas nicht. Aber da hat ja jeder eine andere Meinung.
Wer den Herrn der Ringe lesen will, dem empfehle ich “Der Hobbit” vorher zu lesen, einige Sachen werden dadurch vielleicht verständlicher, wenn auch nicht viele. Und auch wer den Herrn der Ringe schon gelesen hat, sollte das Buch lesen.
Vom Erzählstil her unterscheiden sich “Der Hobbit” und “Der Herr der Ringe” drastisch. So ist “Der Hobbit” um so einiges lebhafter, humorvoller. In diesem Punkt also wieder das Kinderbuch, als dass es geschrieben wurde, mit einer Leserschaft, die inzwischen wohl alle Altersgruppen umfasst. Gerade diese Lebhaftigkeit macht das Buch vielleicht auch für diejenigen interessant, die den Herrn der Ringe zu langatmig, vielleicht sogar langweilig fanden.

Meine Empfehlung daher: Lesen, egal ob man den Herrn der Ringe schon gelesen hat, noch lesen will oder nicht lesen will.