fotografie
gedichte & texte
über
www oder nicht?
Als vor langer Zeit das Internet entstand und dann auch in der Öffentlichkeit immer öfter Webadressen angeben wurden, wurden diese immer schön nach dem Schema http://www.dingsda.de/langeunterseite/da/nur-wenige/eigene-domain-haben.html angegeben. Inzwischen sieht man meist nur www.tolleseitexy.de oder tolleseitexy.de. Und schon sind wir beim Kern des Themas: Sollte das www mit angegeben werden oder nicht?
Für die Angabe mit www spricht die bessere Erkennbarkeit als Internetadresse bei fehlendem Kontext, für das Weglassen hingegen die Kürze, was nicht unbedingt nur positiv für die Tipperei ist, sondern auch, wenn die Adresse als Design-Element verwendet wird.
Unproblematisch ist die Verwendung mit oder ohne www für den Seitenbesucher, da man in der Regel mit beiden Varianten zum Ziel kommt. Viele Tippen aus Gewohnheit das www mit, aber kaum einer macht sich Gedanken.
Probleme gibt es hier erst, wenn z.B. ausnahmsweise die Variante ohne www nur ins Nirvana zeigt. So landet man mit fahrinfo-berlin.de und dem Internet Explorer eben nicht beim Routenplaner der BVG (unter Firefox wird das dann doch erkannt und weitergeleitet). Auch bei Subdomains kann es hier eher mal zu Problemen kommen, z.B. führt nur www.rewi.hu.berlin.de zur Website der Juristischen Fakultät der HU, ohne www kommt selbst unter Firefox eine Fehlermeldung.
Aber diese Probleme lassen sich alle serverseitig durch Weiterleitungen lösen.
Anders ist bei der Frage der Wahrnehmung durch Suchmaschinen. Denn hier werden meist die Versionen mit und die ohne www als eigenständige Seiten gezählt, was dazu führt, dass z.B. die für das Ranking wichtige Zahl der verweisenden Links auf die Seiten nicht die Gesamtsumme ist, sondern sich aufteilt auf Links zu www.domain.xy/ und Links zu domains.xy. Im ungünstigsten Fall wird auf beide Varianten zu gleichen Teilen verlinkt, so dass die Gewichtung sogar halbiert wird.
Ich weiß zwar nicht, wie der aktuelle Stand der Suchmaschinen bei der Erkennung solcher sog. “kanonische Adressen” ist. Bei den Google-Webtools kann man zumindest die bevorzugte Variante für die Suchmaschine manuell einstellen.
Aber zumindest sollte hier eine Entscheidung für nur eine Variante getroffen ggf. zu dieser weitergeleitet werden.
Welche man dabei bevorzugt ist dann letzlich egal. Ich habe mich für die kürzere Variante ohne www erschienen, alle Adresseingaben werden automatisch korrigiert. Der Besucher bekommt davon in der Regel nichts mit.
Außerdem hab ich dafür gesorgt, dass auch die .de-Version meiner anderen Seite, mark-nitschke.net, umgeleitet wird.
Einstellen lässt sich das alles per .htaccess und mod-rewrite (wenn der Hoster das zulässt).
Beispiele:
htaccess im Hauptverzeichnis
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.olddragon\.de$ [NC]
RewriteRule ^(.*) http://olddragon.de/$1 [L,R=301]RewriteCond %{THE_REQUEST} index\.(php|html) [NC]
RewriteRule ^(.*)index.(html|php)$ http://olddragon.de/$1 [NC,R=301]
htaccess für Gallery2 und Serendipity
Umleitung im jeweiligen Unterverzeichnis, muss vor die dort bestehenden Einträge eingefügt werden:
RewriteEngine On
RewriteBase /fotografie/
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.olddragon\.de [NC]
RewriteRule ^(.*) http://olddragon.de/fotografie/$1 [L,R=301]
21. Juli 2008 um 17:08 Uhr
Persönlich neige ich auch zur kurzen Form ohne “www”. Wie Du schon schreibst, wird es sonst bei Subdomains etwas wild. Man denke beispielsweise an deviantArt.
Für viele User scheint hingegen das “www” unabdingbar zu sein. Wir hatten letztlich auf der Mailingliste von Ubuntu-Berlin eine heftige Diskussion in dieser Frage. Ich war erstaunt, wie viele auf dem “www” bestanden haben. :-O
Eines ist für mich auch selbstverständlich: Die Seite muss mit und ohne “www” erreichbar sein. Ich bin immer wieder erstaunt, wie oft das nicht klappt.
An die Variante mit “www” vor der Subdomain hatte ich hingegen nicht gedacht…
P.S.: Deine Captcha ist wirklich schwer zu entziffern.
P.P.S.: Wow, nach dem ersten fehlversuch wird das Captcha kürzer und lesbarer.
22. Juli 2008 um 21:47 Uhr
die captchas kommen von serendipity. kann ich nix für
aber eigentlich hasse ich die teil, bin grad am wechseln zu wordpress und da gibt’s dann hoffentlich nen besseren spamschutz.
aus gewohntheit tippe ich ja auch weistens das www mit ein, und problematisch wird’s, wenn viele das beim verlinken auch machen. aber ohne sieht’s halt besser aus.